?

Log in

No account? Create an account

Пн, 6 фев, 2017, 15:06
Приехали



Важнейший парадокс времени: если я вдруг знаю будущее, могу ли его изменить? Ведь если могу, то я уже не знаю будущего, что противоречит исходной посылке. Из этого парадокса есть два пути. Первый ведет к многомировой интерпретации и размножению временных ветвей, второй — к жесткому детерминизму и невозможности поступать иначе. Создатели фильма "Прибытие" (точнее Тед Чан) выбрали второй путь. Благодаря то ли инопланетному газу, то ли инопланетному языку по теории Сепира-Уорфа, но героиня не только прозрела будущее, но и поняла, что чтобы оно было именно таким, нужно к нему идти ничего не меняя из уже увиденного. Поэтому она родила ребенка, даже зная, что ему предстоит умереть в молодости, страдая от рака.

Можно сказать, что она все рассчитала и как лингвист не могла поступить иначе (вот еще одна детерминация — специальностью! уже не человек, а флюс), но гуманным ее поступок никак не назовешь. Однако поставим вопрос шире: зачем вообще нужно знать будущее и неуклонно "делать" именно его? Или, научно: как эволюция может поддерживать такое поведение? Разве вариативность и непредсказуемость не дают больших преимуществ? Разве незнание будущего не позволяет строить его по собственному усмотрению? Ответа в фильме и рассказе Чана мы не найдем, зато его услужливо подсказывает Уоттс. В космосе, может статься, свобода воли не канает. Это на изолированном острове без наземных хищников птичкам можно опуститься на землю и перепрыгивать от одного упавшего плода к другому, а в космосе полагается лететь строго по маршруту, зная его конечную точку. Только знание того, что будет через тысячу, три тысячи, десять тысяч лет, и общие усилия по достижению благоприятного будущего могут спасти расу от вымирания или порабощения. Свобода — это познанная необходимость. И точка. Сегодня это предлагается и человечеству. Пока — фантастами. Впрочем, почему пока?

Пн, 6 фев, 2017 13:46 (UTC)
strukturnyj_elf

Ну да. Фукуяма,Конец истории, бла-бла-бла. Помним, скорбим