Последний гипербореец (hyperboreus) wrote,
Последний гипербореец
hyperboreus

Categories:

Гитлеризм vs. сталинизм

В своей замечательной хотя бы уже тем, что написана иностранным историком, книге "ГУЛАГ" Энн Эплбаум приводит множество аргументов, почему сталинская система террора и коммунизм вообще не стали в общественном сознании столь одиозными, как гитлеровские нацизм и холокост. Эти аргументы по-своему здравые и понятные, особенно учитывая, что интеллектуальная элита Запада сплошь левацкая, к тому же сама Эплбаум считает, что две эти тоталитарные системы как раз таки родственны и сопоставимы. Мне бы, однако, хотелось озвучить противоположный аргумент: а именно, что сталинизм был намного страшнее, чудовищней нацизма, что трагедия холокоста меркнет перед молохом ГУЛАГа, что Сталин и его подручные причинили человечеству куда больше зла, даже не в количественном, а в качественном отношении, чем Гитлер и прочие гиммлеры. Эплбаум не знает этого аргумента — тем более важно дать ему слово.



Нацисты преследовали и уничтожали тех или иных людей (евреев, славян, инвалидов, умственно отсталых) по биологическому признаку. Неважно, умный ты или глупый, злой или добрый, значение имели лишь несколько физиологических факторов, в выборе которых ты не принимал никакого участия и влиять на которые ты никак не мог. По сути, ты погибал совершенно случайным образом, как погибают от стихийных сил, оказавшись не в то время не в том месте. Нет принципиальной разницы, преследуют евреев или, скажем, рыжих; печи Освенцима действовали так же, как "действует" какое-нибудь индийское цунами: мололи без разбора всех, кто имел несчастье попасться на пути. Нацизм был чистой стихией: конечно, порожденной людьми, психологическими и экономическими процессами, всей эпохой модерна, но оттого не менее слепой и безличной — а Германия, немецкий народ просто оказались слабым местом, сквозь которое эта стихия и прорвалась (прорвалась она, кстати, и в Японии, да и во многих других местах).

Не так со сталинизмом. Конечно, на заре большевицкого террора тоже имел значение биологический фактор происхождения, но вскоре всех "бывших" перехватали, а террор только разгорался. Со второй половины тридцатых критерий изменился: теперь главной целью истребления был т. н. "враг народа", как справедливо замечает Эплбаум, понятие куда более расплывчатое, чем тот же еврей. Правильно, потому что это понятие не биологическое, а иного плана. Понять, какого, нам поможет широко известное высказывание Берии, которое он сам приписывал Сталину (что весьма вероятно): "Враг народа не только тот, кто вредит, но и тот, кто сомневается в правильности линии партии". То есть любой, кто критически относится к власти Сталина и к происходящему "бардаку" (как писал И. Солоневич), кто имеет смелость самостоятельно мыслить и рассуждать, кто не ощущает себя в едином стаде восторженно кричащих "Смерть паразитам! Слава вождю!", кто морально не приемлет зловонной атмосферы всеобщего доносительства, тотальной лжи и подхалимства, кто желает говорить то, что он думает, а думать так, как желает, кто просто хочет делать свое дело, не отвлекаясь на безумие, столь сладкое для слепых масс и их "проницательных" вождей. Именно таких прежде всего и брали. И брать их было легче всего: они сами выделялись своей независимостью, своей незаурядностью, своим умным взглядом, даже своим столь много говорящим молчанием. Таких нельзя было не брать.

Холокост мы называем геноцидом. Это еще одно подтверждение биологической его природы — ведь "генос" это и род, и гены. Но чем же был сталинский террор? Ничем иным как интеллектоцидом, не слепым уничтожением людей по биологическому признаку, но целенаправленным антиотбором, гибелью лучших, умнейших, талантливейших, совестливейших и возвысившихся. То есть тех, кто собственно и представлял человеческое в полной мере, человеческое в его отличии от животной, свойственной всем нам биологии. Леваки вообще не любят рассуждать о чем-то принципиально человеческом, что отличает нас от животных — это попахивает элитаризмом, расслоением и господством одних над другими. Но одно дело желать господства, рвать его с кровью — и другое, господствовать самой своей сутью, простым положением дел, подобно тому как "господствует" орел над простирающейся под ним местностью. Это не воля к власти, это "власть" лучшего: свободы, ума, совести. Не удивительно, что сталинский режим так взъелся именно на них — тут велась не биологическая, во многом выдуманная, но идеологическая борьба, борьба низшего с высшим, борьба животного начала с человеческим, средневековья с просвещением. Это не война какой-то одной нации с другой, это угроза всему человечеству.

Вообразим себе кантовский эксперимент. Пусть некий диктатор получит возможность уничтожить половину человечества. Гитлер, конечно же, вступит на путь биологического различия, формуляра по рождению, ополчась, например, на тех, кто родился в четные годы. Ну что ж, пострадают многие, но человечество сумеет быстро восстановиться, поскольку его интеллектуальные ресурсы пострадают тоже наполовину — только наполовину! Иное дело Сталин. Этот уничтожит прежде всего лучшую часть — независимую, интеллектуально развитую, творческую, прогрессивную. Останутся невежи, конформисты, лицемеры. Человечество будет ввергнуто вновь в самую глухую щель средневековья: задолго до Бэкона, Петрарки, Галилея и Коперника. И выбираться ему придется оттуда, опять набивая шишки в религиозных конфликтах, революциях и борьбе за истину и права человека. Посмотрите, как быстро восстановилась Германия после нацизма и как долго ворочается обезглавленная Россия! Россия без лучших своих сынов, Россия, чья культура была не просто деградацией от великолепного серебряного века к тотальному блатняку, но коллапсом нации, смертью на взлете. Гитлер был реакцией премодерна на слишком быструю модернизацию; Сталин стал предупреждением всему человечеству, каким может быть триумф низов. Иррациональным, контринтеллектуальным, античеловеческим. Атомной бомбой для всей цивилизации. Ненасытной пастью для всей цивилизации...
Subscribe

  • Заупокойные песни Шарабан‑Мухлюева

    На Горьком — моя очередная рецензия на очередной роман Пелевина Достигнув самого дна янг-эдалта и нью-эйджа в предыдущем романе, Виктор Пелевин…

  • Буддизм и современная наука

    Когда-то давно, во времена донаучные и несерьезные, буддистам, чтобы противостоять соблазнам и вырабатывать трезвый взгляд на подноготную мира сего,…

  • Из Шарабан-Мухлюева

    Вот такая подборка афоризмов из нового Шарабан-Мухлюева Пелевина. Негусто, конечно.. ``` Мир — это тир, люди в нем не актеры, а…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 51 comments

  • Заупокойные песни Шарабан‑Мухлюева

    На Горьком — моя очередная рецензия на очередной роман Пелевина Достигнув самого дна янг-эдалта и нью-эйджа в предыдущем романе, Виктор Пелевин…

  • Буддизм и современная наука

    Когда-то давно, во времена донаучные и несерьезные, буддистам, чтобы противостоять соблазнам и вырабатывать трезвый взгляд на подноготную мира сего,…

  • Из Шарабан-Мухлюева

    Вот такая подборка афоризмов из нового Шарабан-Мухлюева Пелевина. Негусто, конечно.. ``` Мир — это тир, люди в нем не актеры, а…